2026年Thapa案对190的影响：技能评估能后补吗？

能后补，但补的只是「取得评估的时间点」，不是「要不要有评估」。根据澳大利亚内政部（Department of Home Affairs）的 Skilled Nominated visa (Subclass 190) 官方页面（截至 2026 年 7 月官方页面），申请要有效，你必须在获邀时声明自己已具备一份合适的技能评估；与此同时，部长代表（delegates of the Minister）现在会接受在 60 天邀请期内取得、且针对你提名职业的合适技能评估。这一做法改变源自 Thapa v Minister for Immigration, Citizenship, Migrant Services and Multicultural Affairs [2021] FCCA 686（下文简称 Thapa 案）。以下说明基于公开官方信息作一般性参考，不构成针对个人情况的意见，具体安排请以官方最新公布为准。

Thapa 案到底放宽了哪一条？

放宽的是时间点，不是门槛。官方页面的表述有两层，需要放在一起读。

第一层是门槛：申请有效的前提是，你在获邀时（at the time of invitation）声明自己有一份合适的技能评估，并且需要在递交申请时附上这份评估的副本。这一点并没有因为 Thapa 案取消。

第二层是时间点：部长代表现在会接受「在 60 天邀请期内取得」的评估。页面明确写明，这一改变是 Thapa 案的判决结果所致，部长将按 Thapa 案的判决执行《1994 年移民条例》（Migration Regulations 1994）。

需要留意页面同段保留的一句限定：部长保留在法院主张 Thapa 案判错的权利（reserves the right to make submissions in a Court that Thapa was wrongly decided）。也就是说，这是一种行政执行口径，而非条文本身的永久改写，后续是否调整，应以官方最新公布为准。

获邀后才做评估，60 天里要挤下几件事？

60 天是同一段窗口，不是两段。官方页面写明：获邀后有 60 个日历日（60 calendar days）递交签证申请，且这个期限不可延期。因此「在 60 天邀请期内取得评估」与「在 60 天内递交申请」是并行倒计时，评估报告必须落在这段窗口之内，并随申请一起递交。

事项	官方页面的时点要求
递交签证申请	获邀后 60 个日历日内，不可延期
取得合适的技能评估	部长代表接受在 60 天邀请期内取得的评估
提交评估副本	需随签证申请一并提交（you will need to provide a copy of this skills assessment with your application）
支撑 EOI 中的分数主张	递交申请时必须提供相应证据

同一段窗口里还有几项容易被忽略的要求：总分须达到邀请函上载明的分数（可能高于 65 分，取决于你在 EOI 中的主张）；申请递交后，如果提名的州或领地机构撤回提名，申请即变为无效。持 491 或 494 签证的申请人另有一层门槛：递交 190 申请时，须已持有该签证至少 3 年。

3 年有效期怎么算，和 60 天窗口冲突吗？

页面的原文是：技能评估必须是在邀请日之前 3 年内取得的（obtained in the 3 years before the date of your invitation）；如果评估本身载明的有效期短于 3 年，则该期限不得已经届满（that period must not have passed）。

两个要点值得单独记住：

• 计算锚点是邀请日，不是递交申请日，也不是签证获批日。
• 3 年只是上限，评估机构自己出具的更短有效期才是实际约束。

假设某申请人的评估于 2024 年 5 月出具、评估文件载明有效期 3 年，其在 2026 年 7 月获邀——这份评估落在 3 年之内。若同一份评估载明的有效期只有 2 年，那么到 2026 年 7 月该期限已经届满，就不能用于这一次申请。

至于衔接问题：页面同时写了「3 年内取得（以邀请日为准）」和「接受 60 天邀请期内取得的评估」，而后者发生在邀请日之后。两者如何协调，页面本身没有进一步说明。这也是为什么在判断是否来得及补齐时，最稳妥的做法是以官方最新公布为准，并结合自己评估文件上载明的有效期逐日核对。

医生、律师能用执业注册代替评估吗？

可以，但没有 60 天宽限。官方页面对医疗和法律从业者单列了替代证明：

• 医生：澳大利亚医疗从业者监管机构（Australian Health Practitioner Regulation Agency, AHPRA）的完整、无条件或普通注册；或有条件的专科注册——即仅可在该专科执业、无需进一步培训或监督。
• 律师：在相关州或领地获准执业（admission to practice law）。

关键差别在于时点：页面对这两类人写的是「须在我们邀请你申请时已注册／已获准入」（must be registered/admitted at the time we invite you to apply）。这意味着 60 天窗口是针对评估机构出证的便利，并不延伸到执业注册或执业准入。

打算等邀请再做评估，真正的风险在哪？

风险不在政策，而在时间。官方页面没有给出任何评估机构的出证时长，因此无法保证一份在获邀后才启动的评估一定能在 60 天内落地；而 60 天不可延期，错过就需要重新获邀。

等待本身也有代价。页面写明，EOI 递交后最长可能在 2 年后才收到邀请。在这段时间里，早先取得的评估可能先于邀请到期——这正是 3 年有效期值得提前倒推的原因。

另外，60 天的灵活只覆盖技能评估，其他以「获邀时」为节点的要求一条都没变：获邀时须未满 45 岁（递交 EOI 之后、获邀之前满 45 岁，将不会获邀）；获邀时须至少具备 competent English（胜任英语）水平；提名职业须在 190 适用的技术职业清单上；分数须达到邀请函载明的分数。

常见问题

Thapa 案是什么，为什么会影响 190 的技能评估时间？

Thapa 案指 Thapa v Minister for Immigration, Citizenship, Migrant Services and Multicultural Affairs [2021] FCCA 686。内政部官方页面写明，部长代表现在接受在 60 天邀请期内取得的合适技能评估，这一做法改变正是该判决的结果。页面同时保留部长在法院主张该案判错的权利。

获邀时还没有评估结果，还能递交有效的 190 申请吗？

官方页面把两句话并列：申请有效的前提是获邀时声明你已有合适的技能评估；同时，部长代表会接受在 60 天邀请期内取得的评估。可用于本次申请的理解是，评估可以在这段窗口内落地，但声明义务并未免除，评估副本也须随申请一并递交。

60 天期限可以申请延期吗？

不可以。页面写明获邀后有 60 个日历日递交申请，并明确「我们不能延长这个时间」（We cannot extend this time）。评估的取得必须在获邀后的 60 天内完成并随申请一并递交；若申请时未附齐其他材料，官方页面说明应尽快在 ImmiAccount 中补交。

技能评估的 3 年有效期从哪一天起算？

从邀请日起算。页面的表述是评估须在邀请日之前 3 年内取得；若评估文件载明的有效期短于 3 年，则以该期限为准，且不得已经届满。

没有技能评估，可以先递交 EOI 排队等邀请吗？

可以。官方页面说明，EOI 通过 SkillSelect 提交，本身不是签证申请，提交不收取费用；SkillSelect 会根据你在 EOI 中的主张给出估算分数，估算不足 65 分者不会获邀。但获邀后仍须满足上文的评估与各项时点要求。

如果两次获邀都没在 60 天内递交，会怎样？

页面写明，两次获邀后仍未递交签证申请，你的 EOI 会被从 SkillSelect 中移除。也就是说，等待不是零成本，两次错过窗口就需要重新提交 EOI。

医生或律师也能用这 60 天窗口补齐材料吗？

不适用。页面对医生要求获邀时已持有 AHPRA 的相关注册，对律师要求获邀时已在相关州或领地获准执业，两者都锚定在邀请时点，没有 60 天宽限。

参考资料

• 澳大利亚内政部 — Skilled Nominated visa (Subclass 190) 官方页面